Вакцины содержат ртуть.

Не содержат. Вы имеете в виду тиомерсал, который на 50% состоит из этилртути. От того же слово обозначающее соединение содержит слово «ртуть», соединение не становится автоматически вредным и ядовитым. Приведу пример. Натрий взрывается от соприкосновения с водой, а хлор это очень ядовитый газ. Но соединив эти два элемента мы получаем обыкновенную поваренную соль.

Этилртуть это не тот элемент, который используется в старинных градусниках и не то ядовитое вещество, которое мы находим в рыбе. Там метилртуть, совершенно другой компонент, с совершенно другим эффектом на человеческую физиологию. (Так же как этанол это спиртовой компонент в вашем стакане вина за обедом, а метанол убьет вас немедленно если вы вздумаете его пить). Исследования показали (ссылка на исследование в английском оригинале), что этилртуть легко метаболизируется человеческим организмом и выводится без последствий.

Да, и этилртуть не используется в детских вакцинах с 2001-ого года. Мы еще об этом поговорим (Речь о США, в России используется – примечание переводчика)

Вакцины содержат полисорбат-80.

Содержат. Этот эмульгатор и солюбилизатор встречается так же в еде, косметике, глазных каплях, полосканиях для рта. Одна доза вакцины HPV содержит 50 микрограмм полисорбата-80. Одна порция мороженого содержит 170,000 микрограмм, то есть в 3400 раз больше. Было проведено обследование (ссылка на обследование в английском оригинале). Сравнивали реакцию младенцев на вакцины с полисорбатом с реакцией на вакцины без оного. Никакой разницы.

Вакцины содержат формальдегид.

Содержат. И ваш организм его содержит. Пока вы тут читаете мои писульки, ваши клетки выделят больше формальдегида чем любая вакцина в себе содержит. За тридцать секунд ваша печень сметаболизировала 11 миллиграмм формальдегида, что в десять раз больше чем младенец получит во всей серии вакцин. Прежде чем вы закончили читать это предложение, младенец уже сметаболизировал всю дозу формальгедида, которую получил с вакцинами.

Вакцины содержат вирус, вызывающий рак.

Да, вирус SV40. Тысячи люди получили вместе с вакциной от полиомиелита вирус SV40. Это действительно очень печально. Но вирус SV40 не был открыт до 1960-ого года, а прививать от полиомиелита начали в 1955. До 1960-ого об его существовании просто никто не знал. К 1963-ему году, когда SV40 был извлечен из вакцины 90% получили вместе с вакциной вирус вызывающий опухоли у животных. Стали проверять приводит ли SV40 к раку у людей. Не приводит (ссылка на исследование в английском оригинале). С 1963 не было доказана чтобы хоть одна вакцина содержала компонент вызывающий рак.

Прививки приводят к аутизму.

Нет ни одного исследования, которое бы установило эту причинно-следственную связь. Изначальная группа, на основании изучения которой Эндрю Уэйкфилд пришел к своим выводам насчитывала 12 (прописью, двенадцать) детей. Существуют десятки исследований на сотнях тысяч детей, которые доказывают что не существуют причинно-следственной связи между прививками и аутизмом. И прежде чем вы будете мне рассказывать что производители вакцин на корню купили американский Центр по Контролю и Профилактике Заболеваний, давайте я вам их перечислю.

Датское исследование MMR, 537000 детей

Финское исследование MMR, 535000 детей

Американское исследование MMRб 95000 детей

Английское исследование тиомерсала и коклюш-дифтерит-столбняк, 109,000 детей

Датское исследование вакцин с тиомерсалом ,467,000 детей

Американское исследование вакцин с тиомерсалом, 124,000 детей

Датское исследование MMR, 675,000 детей, включая детей из групп риска.

(ссылки на исследования в английском оригинале)

Последнее исследование было опубликовано 4 марта 2019 года. Там рассматривали даже детей, у которых есть братья или сестры аутисты и детей с другими факторами риска по аутизму. Заключение исследования: вакцина MMR не повышает риск возникновения аутизма, не запускает аутизм у детей с факторами риска и не коррелирует с частотой заболеваемости аутизмом.

Итого, семь огромных исследований. Изучено 2.5 миллиона детей. А у вас ваше сверхценное мнение или сказочки от Уэйкфилда. Хватит уже позориться. Прекратите уже.

«Но изучалось только MMR”

Прочтите еще раз список исследований. MMR никогда не содержала тиомерсал.

«А как же метилентетрагидрофолатредуктаза?»

Каждого антипрививочника, который упоминал метилентетрагидрофолатредуктазу, я просил объяснить что это такое своими словами и как это относится к прививкам. И никто не смог. Метилентетрагидрофолатредуктаза (MTHFR) – внутриклеточный фермент, играющий ключевую роль в метаболизме фолата и метионина. Необратимо преобразует 5,10-метилентетрагидрофолат в 5-метилтетрагидрофолат. Это исследуется как одна из причин предрасположенности к шизофрении. Существует множество вариаций генов, но никем не была установлена корреляция между прививками и MTHFR. MTHFR это вариация, а не мутация. Эти слова не синонимы. Так что если вам кажется что упоминание MTHFR делает вас умнее и авторитетнее, то это не так. Скорее наоборот. Если вы не поняли предыдущий параграф и продолжаете считать что MTHFF это мутация которая приводит к аутизму, у меня для вас новость – не мутация и не приводит.

«А как же Хана Поллинг?»

У Ханы Поллинг было редкое митохондриальное заболевание, такое редкое, что она первый пациент у которого оно описано. Она получила обычную серию прививок в полтора года и отреагировала сонливостью и сыпью. Ей поставили диагноз «краснуха прививочного происхождения» и в течении нескольких последующих месяцев она продолжала отставать в психомоторном развитии. Потом ей поставили диагноз энцефалопатия, что привело к целому букету проблем с речью, интеллектуальным развитием и поведением. Отец Ханы, невропатолог, подал в суд на производителей вакцины и выиграл.

Ура! Так прививки все-таки приводят к аутизму?

Не хочу вас разочаровывать, но не приводят. Доктор Пол Оффит детально описал медицинскую историю Ханы Поллинг здесь (ссылка в английском оригинале), но я на всякий случай даю здесь выжимку (не могу же я ждать от людей, что они таки сходят по ссылке и прочтут). Энцефалопатию усиливают инфекции, а не прививки. И дети с митохондриальными заболеваниями имеет больше риска заболеть такими инфекциями чем здоровые дети. (Как я поняла, заболей Хана Полинг обычной краснухой, без прививки, результат был бы таким же печальным).

Привела ли прививка к заболеванию у Ханы Полинг? Нет, не привела

«Но доктор Зиммерман сказал что прививки приводят к аутизму!»

Доктор Эндрю Зиммерман, детский невропатолог, был соавтором статьи о ребенке с митохондриальным заболеванием, который начал демонстрировать симптомы аутизма после прививки (звучит знакомо, да?) На самом деле доктор Зиммерман написал следующее: «Возможно существует группа детей, у которых присутствует риск регрессии если они уже поражены митохондриальным заболеванием и сталкиваются с факторами, которые истощают их митхондриальный резерв. Такими факторами могут быть инфекции, метаболические, иммунные стрессы и прививки»
Другими словами, дети больные редкими заболеваниями мозга могут быть склонны заиметь аутизм или похожие симптомы если они столкнутся с каким-то триггером во внешней среде. Прививка может быть таким триггером, одним из многих. Если вы не планируете держать такого ребенка в стерильном боксе, то он неминуемо столкнется с факторами риска даже в отсутствие прививки.

«Но доктор Уэйкфилд был оправдан!»

Во-первых, мистер Уэйкфилд. Он не получил назад свою лицензию на медицинскую практику и не надо называть его доктором. Во-вторых, не был оправдан. Был оправдан один из его соавторов, который отказался от части своих антипрививочных утверждений. Мистер Уэйкфилд потерял свою лицензию за насквозь лживую статью, причем биоматериал для этой статьи он собирал платя по пять фунтов за забор крови детям на празднике по случаю дня рождения своего сына. Вы этого не знали? Ну теперь знаете. А то, что Уэйкфилд пытался запатентовать свою собственную прививку от кори знали? Поздравляю, теперь знаете. Ваш кумир лживый шарлатан.

Уэйкфилд не был оправдан. Он не выиграл ни одной апелляции и не получил свою лицензию назад. Он катается по США и читает лекции новым иммигрантам потому что больше никто не хочет его слушать (в результате вспышка кори в Миннесоте в общине сомалийских иммигрантов).

«Как мой непривитый ребенок угрожает безопасности вашего привитого, если прививки работают?»

И снова здрасьте. Ни одна прививка не эффективна на 100%. Самая эффективная это прививка от кори, которая работает в 97% случаев после двух доз. Не все дети могут быть привиты по медицинским показаниям. Некоторые прививки вообще никому нельзя делать до определенного возраста. Если вам пох на всех детей кроме вашего, так и скажите. Это будет по крайней мере честно.

«Но это же только безвредные детские инфекции»

Безвредные, да. И какая же безвредная болезнь у нас убивает 100000 детей в год? Был один единственный год когда от кори умерло менее ста тысяч детей (2016). Звучит безвредно? Между 2000 и 2017 процент привитых от кори по всему миру поднялся с 72 до 85%, а заболеваемость упала на 83% и смертность на 80%. Еще раз повторяю, смертность упала на 80%. И прежде чем вы скажете «это не у меня в стране», идите к черту. Если вам норм умирающие дети только потому что они не живут на вашей улице, то разговаривать больше не о чем. Идите к черту еще раз. Прогуляйтесь по ближайшему старинному кладбищу в вашем городе. Посмотрите там ряды могил детей умерших в течении нескольких дней друг от друга. Трое в одной семье. Четверо в одной семье. От предотвратимых болезней.

«Но прививок слишком много! 72 дозы!»

В 1960-ом году было только три прививки, которые предотвращали пять инфекций – полиомиелит, оспу, дифтерию, коклюш и столбняк. В 1983 туда добавились прививки от свинки, кори и краснухи и исследования показали что прививки работают куда лучше когда их делают по нескольку небольших доз. В 2016 есть возможность защитить детей от заражения гриппом, ротавирусом, ветрянкой, гепатитом А и Б, гемофильной инфекцией, пневмококковой инфекцией и менингитом. В этом факте что плохого? Предотвращение опасных, а в некоторых случаях смертельных болезней вам не нравится? Да, сейчас детям делают больше прививок чем раньше потому что не хотят чтобы они страдали и умирали, прикиньте.

Я переболел в детстве ветрянкой, потому что тогда от нее еще не прививали. Я очень хорошо это помню ибо это была худшая неделя в моей жизни. Моя сестра переболела гемофильной инфекцией будучи еще совсем малышкой. Она выжила и выздоровела, а вот ее сосед по палате оказался не таким везучим. Он лежит в земле.

«Прививают слишком рано»

Кто сказал, вы? Что значит слишком рано? Вот ваш младенец потянул в рот игрушку, которая только что валялась на полу. Вы по этому полу ходите. Вы стерилизовали свою обувь, даже домашнюю, не говоря уже об уличной? Если иммунная система вашего ребенка способна выдержать это, то она способна выдержать антигены в прививках, даже если прививок несколько.

«Но расписание прививок ни на ком не проверялось»

Проверялось. И то, что вы этого не знаете, проблема ваша и ничья больше. (Ссылка в английском оригинале). А вот (ссылка) на исследование макак, которых привили по стандартному расписанию, а потом наблюдали в течении пяти лет (первые симптомы аутизма обычно появляются около двух). Ни одна макака не отстала в развитии. И, в качестве вишенки на торте – это исследование финансировалось антипрививочниками, которые надеялись что будут проблемы, но проблем не было. Конфуз получился.

«Но суды присудили миллиарды долларов жертвам прививок. Это доказывает, что вред от прививок действительно существует и что они опасны»

Нет, это доказывает что прививки не безопасны на сто процентов. Этот факт с готовностью признаЮт все, кто хоть что-то понимает в прививках. Единственные кто говорят что прививки на сто процентов безопасны – это антипрививочники, которые любят сделать себе пугало, с которым спорить удобно и приятно. Сторонники вакцинирования никогда такого не говорят и не надо нам это в рот вкладывать.

Давайте взглянем на цифры. По состоянию на июль 2018 между 2006 и 2016 годами в США было сделано 3,153,876,236 прививок. За этот же период компенсации были выплачены за 3727 случаев на общую сумму 1.74 миллиарда долларов. (Если вы услышите цифру три с половиной миллиарда, то это общая сумма всех компенсаций выплаченная за вред от вакцин в США с 1989 года)

Получается, что суд присудил компенсацию за 0.000118% от всех сделанных прививок, то есть за одну прививку на миллион.

«Мой ребенок, мой выбор»

Да ваш выбор, ваш, успокойтесь. Бить своего ребенка палкой это тоже выбор.

То, что это ваш выбор, не делает его автоматически правильным. Если вы делаете этот выбор на основании страхов и дезинформации, у него есть все шансы быть неправильным.

«Никогда не было исследования, сравнивающего привитых и непривитых детей»

Не было. Потому что это несовместимо с профессиональной этикой.

Почему?

Да потому что при таком исследовании необходимо не прививать половину участников. Слава Богу, таких Истинно Верующих как вы, готовых подвергать своего ребенка опасности заболеть и умереть от предотвратимой болезни, мало и просто невозможно набрать достаточно детей для масштабного исследования. Даже если бы это удалось, двойной слепой метод предполагает рандомное назначение каждого тестируемого в группу А или в группу Б. Ни один исследователь не станет брать на себя такую ответственность и ни один комитет не одобрит такое исследование.

«Но прививки не эффективны на сто процентов»

А кто-то говорил что эффективны на все сто? Если говорил, то лгал. Ремни безопасности в автомобилях тоже не эффективны на сто процентов, но лучше их все-таки носить чем не носить. И прежде чем вы заведете свою песню «прививки не работают», давайте посмотрим как они работают. С начала применения прививок заболеваемость столбняком упала на 96%, коклюшем на 86%, корью на 99%, гепатитом Б на 87%, дифтерит просто исчез. Куда уж эффективнее.

«Но прививки не безопасны на сто процентов»

Ничего не безопасно на сто процентов. Что касается серьезных побочек, они встречаются с частотой один раз на миллион доз. Если я вам скажу что риск осложнений от рутинной операции один из тысячи, вы откажетесь ложиться на стол? Наверное нет, хоть риск осложнений от обычного удаления желчного пузыря буквально в тысячу раз превышает риск серьезных осложнений от любой прививки. И в то время как хирургические осложнения часто заканчиваются смертью или инвалидностью пациента, большинство пациентов получивших осложнения от прививок, преодолевают эти осложнения без последствий.

«Как можно делать новорожденному младенцу прививку от гепатита Б?»

Гепатит Б это не болезнь исключительно проституток и внутривенных наркоманов. Ей болеет триста миллионов человек по всему миру, включая два миллиона детей. Если человек заболел в детстве, то болезнь имеет гораздо больше шансов приобрести хроническую форму и наградить пациента циррозом печени или раком. Это болезнь передается ребенку от матери в процессе родов и может передаться даже через укус, когда один ребенок другого кусает. Вы можете гарантировать что вашего ребенка не укусит другой ребенок, зараженный вирусом гепатита Б?

Хорошая новость – прививка от гепатита Б очень эффективна, заболеваемость упала на 72% с тех пор как начали массово прививать и продолжает падать. И она не нуждается в дополнительных дозах. Привитому в младенчестве следующая доза не понадобится пока ему не исполнится тридцать лет. А теперь расскажите мне как эффект прививок сходит на нет.

«Эффективность прививок сходит на нет»

Да, иногда сходит. Но если бы действительно и массово сходила, мы бы видели эпидемии полиомиелита, кори и дифтерита среди взрослых получивших прививку в детстве. Вы слышали о таких эпидемиях? Нет? Ну надо же, какой сюрприз…

«Естественный иммунитет лучше искусственного иммунитета»

Это зависит от того, что вы вкладываете в понятие «лучше». Дольше? Разумеется. Не требует подставляться под укол? Не требует. Требует перенести болезнь и не умереть чтобы получить иммунитет? Таки да. Я не понимаю почему вы считаете, что болеть лучше, чем не болеть.

И нет, естественно не всегда хорошо. Белладонна естественна, но этот яд вас убьет. Торнадо естественно, но оно тоже вас убьет. Австралийский паук-птицеед уж какой естественный, но его укус убьет вас.

«Я никогда не встречал никого, кто болел бы этими болезнями»

Очень за вас рад. Вы даже не видите в каком глупом виде вы себя выставляете, потому что говоря такое, вы расписываетесь в том, что прививки, которых вы решили избегать, работают и работают хорошо.

Именно потому, что прививочные кампании так успешны и искоренили ранее повсеместные болезни, многие практикующие врачи ни разу не видели живого больного. Память о детях погибших от полиомиелита или искалеченных им, память о том, что такое «железное легкое» настолько выцвела, что у вас появилась роскошь, считать полиомиелит чем-то вроде насморка. Никто не помнит о том, что существовали целые больницы только для больных оспой – потому что прививки справились с оспой. Никто не помнит, как родители становились в очередь, чтобы привить своих детей от кори. То, что этого не происходило у вас на заднем дворе, не означает, что этого не происходило.

«Смертность от инфекционных болезней начала падать до того, как были внедрены прививки»

Разумеется начала. Первая половина двадцатого века ознаменовалась огромными прорывами в медицине и организации здравоохранения. Появились такие вещи как медицинское сопровождение беременности, больничные кассы, антибиотики, стандарты безопасности на производстве, и т.д. Смертность от всего в этот период стремительно падала. В 1900 году средняя продолжительность жизни белого мужчины в США составляла 47 лет, а спустя полвека 65.5 лет.

Но процент заболеваемости инфекционными болезнями (всеми до единой) не начинал падать до того момента, пока не внедряли прививку от данной болезни.

«Но от болезней нас спасают санитария и гигиена, а не прививки»

Если вы в самом деле так считаете, может вы объясните почему

• эпидемия дифтерита пошла на убыль в 1930-ые, после введения прививки от дифтерита
• эпидемия полиомиелита пошла на убыль в 1950-ые, после введения прививки от полиомиелита
• эпидемия кори пошла на убыль после 1963, года когда была введена прививка
• эпидемия краснухи пошла на убыль после 1969, года когда была введена прививка
• эпидемия ветрянки пошла на убыль после 1995, года когда была введена прививка
• эпидемия ротавируса пошла на убыль после 2006, года когда была введена прививка

То есть санитария и гигиена каждый раз ждали введения прививки чтобы повлиять на результат. Вы действительно убеждены что санитария и гигиена резко улучшились в США в 1995 и 2006 годах и это вызвало прекращение эпидемий ветрянки и ротавируса, соответственно?

«Даже врачи считают, что прививки опасны»

Давайте посмотрим что еще эти врачи считают. Если поискать, то можно обнаружить палеонтолога убежденного что нашей планете меньше чем десять тысяч лет. Есть один такой с докторатом из Гарварда. Я согласен, что есть люди, у которых на стенах дипломы, а в головах антипрививочные убеждения

• Джо Мекола, доктор остеопатии, который считает что лосьон от загара приводит к раку кожи, что гомеопатией можно лечить аутизм, что ВИЧ не вызывает СПИД и торгует в собственном интернет-магазине.
• Шерри Тенпенни, доктор остеопатии, которая считает что в результате землетрясения Калифорния отколется от материка и утонет в океане, и торгует в собственном интернет-магазине.
• Тони Барк, доктор медицины, который практикует гомеопатию и торгует в собственном интернет-магазине.
• Рассел Блейлок, доктор медицины, который верит в существование химиотрасс, что подсластитель аспартам вызывает рассеянный склероз, что глютамат натрия ядовит и торгует в собственном интернет-магазине.
• Татьяна Обуханич, доктор иммунологии, которая считает что не существует научного объяснения принципа работы вакцин, что вакцины разрушают естественный иммунитет, а гомеопатия – легитимная терапия.
• Джек Вольфсон, доктор остеопатии, который называет себя «холистическим кардиологом», берет 2800 долларов за первую консультацию, считает что детям нужно дать переболеть корью-свинкой-краснухой-ветрянкой потому что «это их право» и торгует в собственном интернет-магазине.
• Келли Броган, доктор медицины, которая не признает существования ВИЧ, рекомендует диабетикам не принимать инсулин и торгует в собственном интернет-магазине.
• Сюзан Хамфрис, доктор медицины, которая считает гомеопатию легитимной терапией, рекомендует лечить коклюш витамином С, считает что Библия запрещает прививки и НЕ торгует в собственном интернет-магазине, за отсутствием такового.

Да, есть группа шарлатанов и невежд, которые разделяют ваши дикие суеверия. Эти люди присасываются к страху, который вы пропагандируете и пользуются им, чтобы вытягивать деньги из доверчивых людей (я бы еще добавила — из отчаявшихся родителей больных детей, тех же аутистов). Именно поэтому они почти все торгуют в собственных интернет-магазинах и Мекола надаивает со своего вебсайта миллионы долларов в год.

«Прививки приводят к аутоиммунным заболеваниям»

Есть известные факты, что прививки повышают риск аутоиммунных заболеваний (прививка от гриппа – синдром Гийенна-Барре, MMR – болезнь Верльгофа). Понятно, что прививки заставляют работать иммунную систему и побочные эффекты от них скорее всего будут происходить именно там. Риск получить болезнь Верльгофа выше после перенесенной инфекции чем после прививки, болезнь протекает после прививки легче чем после инфекции и 90% полностью выздоравливают максимум за полгода. Это исследование выявило 23 случая на700000 привитых детей. Шанс заболеть – 0.0033%.

«Прививки вызывают судороги»

Вызывают. Фебрильные судороги потому и называются фебрильными что вызываются высокой температурой – что он прививки, то от собственно инфекции. От 3-5% детей ежегодно испытывают фебрильные судороги не имеющие отношения к прививкам. В отличии от других судорог фебрильные судороги не дают пожизненных осложнений и не влияют на дальнейшее развитие (ссылки на исследования в оригинале)

«Прививки вызывают аллергии, экзему и астму»

Я понимаю, что вам кажется что все зло от прививок и ничего плохого не происходило пока их не изобрели. (Список ссылок на исследования в разных странах не нашедших никакой корреляции между прививками и аллергиями) .

«А как же история с лабораторией Каттер?»

Да, речь идет о большой трагедии, которая не должна была случиться. Лаборатория «Каттер» распространила в 1955 120,000 доз вакцины с не до конца убитым вирусом. Результатом стали 40,000 случаев заболевания полиомиелитом в легкой форме, 56 случаев пожизненного паралича и пять погибших.

История медицины знала много подобных трагедий. Массовые заражения ВИЧ при переливании крови. Эксперименты на людях доктора Менгеле и японского отряда 731. Эксперимент Таскиги, когда за больными сифилисом наблюдали вместо того чтобы их лечить. Это продолжалось сорок лет и вызвало огромное недоверие к официальной медицине, которое продолжается и по сей день.

Но это совершенно не причина отвергать прививки как метод. Подобные инциденты следует рассматривать как тяжелые для всех уроки о том как не надо и что надо делать чтобы этого не повторялось.

«Нам просто нужны более безопасные вакцины»

Да кто спорит? Нам нужно более безопасное всё – автомобили, шлемы для велосипедов, машины для стрижки газонов, литиевые батарейки, электропроводка в домах, еда, школы. Всё вокруг нас в идеале должно быть безопасным и всё таким образом проектируется, в границах известных на данный момент технологий. Вакцины не исключение. По мере того как развивается наука, количество антигенов в вакцинах падает, в то время как число вакцин растет.

«Билл Гейтс сказал, что прививки используются для прореживания населения»

Он этого не говорил. Он сказал, что можно замедлить прирост населения Земли, а не убивать тех, кого уже родили. Он сказал, что по мере того, как в развивающихся странах внедряются прививки, детская смертность падает, и так как больше детей не умирает в младенчестве, люди уже не чувствуют потребности рожать по 8-10.

«Когда мать может выбрать сколько детей ей родить, дети получаются здоровее, их лучше кормят, они умнее – и у родителей больше времени и средств вложить в образование и здоровье каждого ребенка. Именно так семьи и страны вылезают из бедности. Связка между спасением жизней, снижением рождаемости и искоренением бедности это самый главный урок, который мы с Мелиндой усвоили на тему глобального здравоохранения.»

«Когда я был ребенком, этих прививок не было, я переболел всеми детскими болезнями и у меня все в порядке.»

Поздравляю. Это называется «ошибка выжившего». Потому что миллионы людей те же вирусы отправили на кладбище. Ни одна инфекционная болезнь не ведет к стопроцентному летальному исходу (кроме бешенства), так что выжившие в любом случае будут. Это не делает болезнь безвредной, просто вы принадлежите к выжившему большинству. Не всем так везет.

«Полиомиелит вызывается распылением ДДТ, а не вирусом»

Всё наоборот. ДДТ пробовали применять против полиомиелита, потому что в сороковые годы думали, что он передается комарами, как малярия.

Главная проблема с этой гипотезой – хронология. Первая эпидемия полиомиелита в США пришлась на 1894 год, вирус был открыт в 1908, а ДДТ начали распылять только в 1939.

«Я не антипрививочник, но…»

Если вы начинаете предложение с «Не хочу никого обидеть…», то вам уже ясно что то, что выйдет у вас изо рта в следующую секунду, непременно кого-нибудь обидит. Каждый, кто начинает свою мысль со слов «Я не расист, но…» непременно скажет что-нибудь расистское. Так что мало что так с головой выдает антипрививочника как слова «Я не антипривовочник, но…»

Вы не «за безопасные вакцины» потому, что они уже безопасны. Вы не «за медицинскую автономию» потому, что никто не заставляет вас под угрозой уголовного наказания прививаться самому или прививать ваших детей. Вы не «за информированное согласие» потому, что информацию о рисках и побочных эффектах прививок никто от вас не прячет. Вы просто антипрививочник.

«Вакцины вводят сразу в кровоток»

Хотя это утверждение из разряда пугалок, если разобраться – что в этом такого страшного. Много чего вводится внутривенно – солевой раствор, обезболивающие, антибиотики, противосудорожные, седативы. А вот интересно, что никогда не вводится прямо в вену? Ни за что не догадаетесь. Прививки!

Все прививки (кроме от полиомиелита через рот и от гриппа через нос) колются или в мышцу или под кожу. Если кто-кто вводит вам прививку прямо в вену, то он делает большую врачебную ошибку.

«Прививки невозможно сделать безопасными.»

У лекарств всегда есть побочные эффекты. Это факт, с которым никто не спорит. Прививки это подвид лекарств. Это тоже факт, с которым никто не спорит. Стало быть, у прививок есть побочные эффекты включая серьезные, вроде анафилактического шока. Нет никакого способа предсказать у кого будет такая реакция, то что нет способа сделать вакцины безопаснее. Но так как вероятность подобной реакции в среднем один на миллион, пользы от вакцин куда больше чем риска.

«Прививки это способ заработать деньги для фармацевтических компаний»

Фармацевтические кампании созданы чтобы делать деньги. С этим никто не спорит. Согласно подсчетам ВОЗ, прибыли от изготовления вакцин составляют меньше двух процентов прибыли этих компаний. Они навариваются куда больше с таких лекарств как липитор или виагра.

И нет, врачи не получают бонус от фарма-компании за каждого привитого пациента. Много вы видели педиатров-миллионеров? Существует небольшой бонус. Во-первых его платит не фармацевтическая, а страховочная компания. Им дешевле материально поощрить прививки чем потом оплачивать лечение туевой хучи заболевших. И бонус не за каждого отдельного пациента, а за то, что количество привитых в когорте достигает определенного процента.